Ще превърне ли коалицията доминиращия Моди в по-скромен лидер?

Индия е не са непознати за съдружните държавни управления.

Някои от най-големите обединения в света, включващи сред шест и дузина партии, са образувани в най-населената народна власт в света.

От 1989 година до 2004 година шест общи избора не доведоха до еднопартийно болшинство. Някои от тези обединения бяха изключително безредни: сред 1989 и 1999 година бяха образувани осем и доста бързо се разпаднаха.

Но някои от най-значимите стопански промени в Индия и най-високият напредък лихвените проценти са подчинени на съдружни държавни управления, водени както от Конгреса, по този начин и от партията Бхаратия Джаната (BJP).

Сега, за първи път от 2014 година, Индия ще има съдружно държавно управление без еднопартийно болшинство.

Нарендра Моди от BJP, избран за, видя, че болшинството му е понижено от възраждащата се съпротива и в този момент разчита главно на двама съдружници в своя Национален либерален алианс (NDA ) за парламентарно болшинство.

Но дали господин Моди, който постоянно е управлявал с болшинство като основен министър на щата Гуджарат и като министър-председател на Индия, и доминираше политиката за десетилетие, да можете да управлявате коалиция?

Може ли той да се откаже от преобладаващия си жанр и да вземе със себе си разнообразни районни съдружници? И ще ограничи ли възходящия фетиш към личността, подклаждан от неговата партия и другарски настроени медии, с цел да схване по-консенсусен и по-смирен облик?

Мнозина считат, че е малко евентуално да върви безпрепятствено за господин Моди в коалиция.

Двата съдружника, от които господин Моди е най-зависим, са две районни партии, Джаната Дал (Обединена) и Телугу Десам партия (TDP ). Те имат 28 места между тях. И двамата са водени от ветерани, проницателни водачи - Нитиш Кумар и Н Чандрабабу Найду, надлежно - които преди този момент са служили в водени от BJP федерални съдружни държавни управления и по-късно напуснаха заради разлики с ръководещата партия, по-специално по отношение на господин Моди.

През 2019 година, до момента в който беше основен министър на Андхра Прадеш, господин Найду назова господин Моди, тогава негов политически противник,.

Политиката основава странни другари – този факт не е чужд за Индия.

Коалиционни държавни управления подвластни единствено от двама или трима съдружници, са изключително уязвими към колапс, в случай че даже един отдръпна поддръжката си.

Мнозина имат вяра, че съдружно държавно управление под управлението на господин Моди може да способства за по-здрава народна власт. Те споделят, че това може да понижи господството на министър-председателя, да децентрализира ръководството, да усили контрола и салдото, да насърчи опозицията и да направи институции като бюрокрацията, правосъдната система и медиите по-независими.

Атал Бехари Ваджпайе, един от правилните последователи на BJP, управлява сполучливо многопартийно съдружно държавно управление от 1998 до 2004 година Невероятният водач приватизира държавни компании, улесни задгранични вложения, построи скоростни пътища, облекчи комерсиалните бариери и даже провокира ИТ гражданска война.

Той постави завършек на десетилетен мораториум върху нуклеарните опити, облекчи напрежението с Пакистан и построи по-тесни връзки със Съединени американски щати.

Голяма част от това беше обвързвано с консенсусния жанр на господин Vajpayee.

Но обединението на господин Моди е доста друга от тези в предишното.

Въпреки обезпечаването на единствено 240 места, много под 272, нужни за мажоритарно държавно управление, BJP остава един от най-влиятелните и преобладаващи съдружни водачи в Индия.

Конгресът също ръководи сполучливо държавно управление на малцинството с 232 места през 1991 година и даже единствено със 145 и 206 места през 2004 година и 2009 година

Освен това господин Моди управлява нападателна и актуализирана BJP. Амит Шах, неговият непосредствен поддръжник, въплъщава предефинирано висше водачество, което водачът на Конгреса Шаши Тарур характеризира като метод към ръководството.

В предишното обединенията, ръководени от BJP, поставяха основните идеологически и поляризиращи въпроси на партията на назад във времето, с цел да се приспособят към настояванията на техните съдружници.

Голяма част от дневния ред на партията – лишаване на автономията на Кашмир, създаване на храма Рам – към този момент е реализирана под управлението на господин Моди. Дали съдружниците му в този момент ще го подбуден да смекчи разграничителната си изразителност, изключително против мюсюлманите, които той?

Ефективната съдружна политика изисква групови дейности, с цел да действа като блок и да предлага инспекции и салда. Ключовият въпрос в този момент е по какви съществени въпроси могат да се спогодят съдружните сътрудници и BJP.

Партията на господин Моди упорства за спорен проект за задържане на нещо, обещано от Индия през 1967 година

Неговата партия също даде обещание обединен цивилен кодекс или обединен персонален закон за всички жители, без значение от вяра, пол, пол и полова ориентировка. В предишното това беше срещано опозиция както от болшинството индуси в страната, по този начин и от малцинството мюсюлмани.

След това има деликатният въпрос за преначертаването на парламентарните граници, което би трябвало да стане след 2026 година по-богатите, по-слабо обитаеми южни щати се опасяват, че господин Моди ще разшири Народното събрание, като броят на местата ще бъде в интерес на по-бедните, по-населени централни щати на хинди - обичайната цитадела на BJP.

Г-н Моди също ще би трябвало да се вслуша в районните и щатски характерни претенции от съдружниците и да се приспособи към упоритостите на техните водачи. И TDP, и JD(U) желаеха специфичен статут за своите щати, което значи повече федерални средства. Съюзниците, съгласно известия в медиите, също гледат авторитетни министерства.

Въпреки възстановяващата се стопанска система, подхранвана от държавните разноски, господин Моди би трябвало да сътвори повече работни места и да усили приходите за бедните и междинната класа. Икономиката на Индия изисква доста структурни промени в селското стопанство, земята и труда. Г-н Моди може да се нуждае от съвещателен метод със съдружници, с цел да реализира нещо от това.

За човек, привикнал да се грее под светлината на прожекторите, политиката на консенсус може да не се окаже лесна за господин Моди, имат вяра мнозина.

„ Той ненадейно беше помолен да изиграе роля, която в никакъв случай преди в живота си не е изпълнявал “, споделя Ниланджан Мукопадхяй, биограф на министър-председателя.

Но сполучливите политици владеят изкуството на преоткриването. Ще види ли в този момент Индия по-скромен, по-консултативен и по-консенсусен господин Моди?

„ Ще би трябвало да изчакаме и да забележим “, споделя Сандип Шастри, политически анализатор. „ Трябва да гледаме на това през призмата на актуалните условия, а не на минали съюзи. “ Гледайте това пространство.

е новият дом на уеб страницата и приложението за най-хубави разбори и експертиза от нашите най-хубави публицисти. Под отличителна нова марка ще ви предоставим свежи гледни точки, които провокират догатки, и задълбочени отчети за най-големите проблеми, с цел да ви помогнем да разберете един комплициран свят. И ние ще демонстрираме провокиращо размисъл наличие от BBC Sounds и iPlayer също. Започваме с малко, само че мислим огромно и желаеме да знаем какво мислите - можете да ни изпратите отзивите си, като щракнете върху бутона по-долу.